Ora, ora, ora...
Definitivamente não existem argumentos plausíveis contra a mudança do nome do Estado de Mato Grosso do Sul para Pantanal-PN.
Por outro lado, a alteração implicará em uma série de vantagens concretas, óbvias e abrangentes.
Tenho visto, ouvido e lido sobre o assunto e com certa isenção, pude constatar que os “contra” se baseiam exclusivamente nas subjetividades, tais como:
- A “musicalidade” do nome Mato Grosso do Sul
- O sentimentalismo
- A “história” do Mato Grosso uno
- O oportunismo político
- A perda de identidade
A única questão objetiva desta contrariedade é o custo que envolve a mudança, todavia, certamente haverá uma rápida recuperação. No âmbito turístico, somente para citar um exemplo, os ganhos serão efetivos.
O que precisa ser utilizado como fator que gera a controvérsia, são as perdas irrecuperáveis que eventualmente alguém poderá sofrer, mas isto, sabemos todos, não existe.
Submeter a proposta a um plebiscito me parece um ato falho, visto que as perguntas serão simplistas e consequentemente as respostas distorcidas.
Evidentemente que as pessoas são resistentes a mudanças.
Paradigmas são difíceis de quebrar.
A incerteza, a insegurança e o medo de que as coisas possam piorar, faz com que os menos dinâmicos sucumbam à mesmice.
É tal e qual deixar a vaca infestada de carrapatos, pelo medo de mata-la na aplicação do carrapaticida.
O empreendedorismo é algo que precisa ser liberado nas pessoas, as discussões devem ser feitas de forma a planificar os impactos positivos e negativos da mudança, demonstrando o resultado de maneira clara e acessível a todos.
Volto a implicar com o governo do Estado de Mato Grosso, que tem afirmado constantemente ser aquela unidade da Federação, o legitimo Estado do Pantanal.
Pois bem, se o projeto fosse ruim, se os ganhos não fossem certos e definitivos, porque sempre estiveram se movimentando contra o NOSSO Estado do Pantanal-PN ??
Já demonstrei que isto não é abstrato, é verdadeiro e contumaz.
Assim, o debate fora dos gabinetes e dos plenários, será o caminho mais adequado para que haja um entendimento substancioso nas ruas.
Discussões nas escolas e universidades, sem ser tendenciosas, programas nas Associações de Moradores, nas empresas e entidades classistas, deverão ser aplicadas.
A mídia, os editoriais, precisam tomar o cuidado de não exercer influências com particularidades de sua direção jornalística, mas colocar TODOS os aspectos para que o povo faça sua análise e entenda a questão.
Estamos tratando de um assunto institucional.
Sou favorável, incondicionalmente, à mudança para Estado do Pantanal-PN.
Pantanal é o terceiro nome turístico mais conhecido mundialmente.
O boi do pantanal será facilmente reconhecido.
A responsabilidade ambiental será mais efetiva, inclusive com maior interesse internacional.
Recursos federais deverão ser facilitados, pois o mundo certamente estará acompanhando a dedicação e o cuidado governamental para com a região.
O País inteiro estará mencionando nosso novo nome e assim seremos rapidamente reconhecidos, identificados e caracterizados.
O setor do turismo terá uma demanda natural, sem necessitar grande investimento de propaganda.
Tudo o que aqui produzirmos, desde computadores, artigos do vestuário, commodities agrícolas até artesanato, terá uma marca intrínseca e a procura será diferenciada.
Processos culturais terão um apelo especial diante da particularidade, da peculiaridade do Pantanal.
Nossos políticos deverão mudar sua postura no que diz respeito a legislação ambiental.
Nossas crianças saberão mais sobre nossa história, terão uma fonte inesgotável de aprendizado geográfico, ecológico, geopolítico.
Será emblemático para muitas empresas, ter aqui uma estrutura produtiva.
Negar tais cenários, seria matar a galinha dos ovos de ouro.
Não podemos, pois não temos o direito, reprimir tal avanço econômico e social.
O nome Pantanal agrega valor a tudo o que se vincular, seja para o bem ou para o mal, daí o cuidado de deveremos ter em todos os sentidos, proporcionando assim, um resultado altamente positivo.
Para os “contra” sugiro que saiam do pensamento filosófico, pensem de forma pratica, pensem no futuro e não no passado.
Podemos caminhar adiante, então porque defender um “andar de siri”, para o lado?
Não contaminem a população com sentimentalismos e previsões falsamente negativas, lembrem-se de que o povo tem direito às oportunidades que o Estado do Pantanal-PN indiscutivelmente proporcionara.
Aqueles que têm empresas com terminação MAT continuem da forma que estão, pois terão respeitado a SUA propria identidade, aquela que consideraram quando escolheram os nomes fantasia.
.
