Vamos colocar em pratos limpos a questão sobre quem merece ser subsede Pantanal na Copa de 2014. Campo Grande-MS ou Cuiabá-MT ?
Definitivamente, fazer ponte, ampliar aeroporto, construir avenidas, reformar estádios, equipar a polícia e todas as demais obras necessárias necessárias para receber o evento, qualquer governador ou prefeito consegue.
Atrair investidores, parceiros e outros interessados, é muito mais fácil do que se imagina, até porque este mercado é “comprador” em função de que o retorno é certo e convidativo.
Mobilizar a população é muito simples, visto que o povo brasileiro é fanático por futebol, os políticos, ávidos por holofotes.
Então o que resta como divisor de águas, como verdadeiro diferencial neste contexto??
A resposta é evidente:
Tomando como premissa a tendencia mundial pelo CONSUMO CONSCIENTE, torna-se imperativo a seguinte avaliação:
Quem será favorecido ou prejudicado, se o consumo do produto disponibilizado fará justiça ou injustiça, qual da durabilidade dos efeitos positivos ou negativos, que tipo de impacto para a humanidade será implementado em decorrência da decisão a ser tomada?
Assim podemos destacar 05 fatores de analise:
1- A utilidade mais apropriada para o legado pós Copa.
2- O mérito daqueles que têm se mantido na vanguarda administrativa
3- O comportamento ecológico perante o planeta
4- Atendimento à necessidade essencial do turista
5- Garantia de eficácia em eventos emergenciais
Evidentemente que as respostas que qualquer um de nós poderá encontrar, independentemente de qualquer condição ou influência, apontam para Campo Grande-MS.
Vamos conferir:
1- Sendo um estádio universitário, todas as obras diretas ou nas adjacências, serão úteis para várias gerações de acadêmicos, potencializando de forma incalculável a extensão dos benefícios à medida em que a educação, a pesquisa, a propagação do conhecimento, a qualidade dos processos e a evolução cultural é um patrimônio permanente, necessário, incorruptível e inconfiscável.
Neste aspecto, a candidatura de Cuiabá-MT está muito aquém de garantir benefícios futuros com tamanha abrangência e utilidade, até porque o novo estadio servirá apenas de lazer à população desportista.
2- Historicamente as administrações públicas de Campo Grande-MS têm feito melhor o seu dever de casa, propiciando infra-estrutura e qualidade de vida urbana aos cidadãos, independentemente do evento Copa do Mundo de Futebol, zelando pela segurança, saneamento básico, saúde, transportes, educação e serviços de emergência.
Não houve aqui, um comportamento oportunista, onde o evento da Copa ganha status de “tábua da salvação” como resposta ao povo para tudo aquilo que não lhe foi oferecido no passado.
O mérito de Campo Grande-MS é indiscutível.
3- Em se tratando de um evento que carrega a roupagem de Ecológico, não se pode relegar fatos que o planeta todo conhece, principalmente num momento histórico em que o mundo busca soluções e comportamentos para salvar a humanidade.
Não se pode ignorar fatos depõem de maneira gravíssima contra o que foi e está sendo feito no Mato Grosso, considerado por alguns como o maior inimigo da Amazônia, o pulmão do mundo.
Acertos políticos não devem dar ao mundo uma resposta contraditória, de completa indiferença pelo meio ambiente, subjulgado pela ganancia financeira de uns poucos nômades-agrícolas-individualistas.
4- O turista busca em principalmente a segurança, até porque pantanais, serras, rios, riachos, fauna, flora e beleza, cada estado tem o seu portfólio.
Em função da péssima imagem que o Brasil tem neste aspecto, Campo Grande-MS está muito bem equipada, com estatísticas invejáveis, portanto não precisará reconstruir u sistema de segurança, bastando apenas algumas melhorias estratégicas.
Distâncias não importam, desde que tenham atrativos de qualidade, aeroportos seguros, variedade cultural.
Corumbá-MS ( no coração do pantanal ) tem aeroporto internacional, Bonito-MS tem aeroporto de médio porte, Ponta Porã-MS também possui o seu.
5- A responsabilidade pelo atendimento em eventos emergenciais não é coisa para brincar e ver como se resolve “na hora”.
A 200 metros do estádio Morenão, também dentro do campus da Universidade Federal de MS, está instalado o Hospital Universitário, completo, de fácil acesso.
Este complexo também receberá um investimento, assim como será mais um benefício duradouro para milhares de usuários, não só do Estado de Mato Grosso do Sul, mas também de países vizinhos.
Promoverá um melhor nível de aprendizado para os acadêmicos e residentes, tornando indiscutível a questão da utilidade das obras.
O HU, representa um conforto indispensável para a tranquilidade do turista.
CONCLUSÃO
Em todos estes aspectos, é impossível fazer comparações que pelo menos aproximem as duas capitais candidatas.
Campo Grande-MS apresenta diferenciais incontestáveis, sem paralelo com Cuiabá-MT.
Não encontramos argumentos que possam ajudar a qualificação de Cuiabá-MT
Alguém poderia, por gentileza, caso exista algo a demonstrar, colaborar com a análise dos diferenciais que realmente interessam?
Até aqui, não há qualquer dúvida de que Campo Grande-MS merece e será subsede Pantanal na Copa de 2014, a Copa da Ecologia.
