Verdade.
Os dois ultimos posts não receberam qualquer comentario contraditório.
Isto reflete a verdade incontestável daquilo que está exposto.
Assim sendo, nada mais há que ser dito.
Cabe à FIFA a pesar muito bem a sua decisão, prescindindo de aplaudir o desmando ambiental, a indiferença administrativa e a falta de utilidade do legado pós Copa.
Sendo uma decisão pautada na coerência, na decência, e na ineligência, Campo Grande-MS será subsede na Copa de 2014, a "Copa da Ecologia - subsede Pantanal".
Para subsidiar a postura da FIFA, foi enviada uma correspondência ao seu Presidente, Sr. Joseph Blatter, cujo teor será documento deste blog a partir do dia 02/03/2009.
Aguardem.
28 de fevereiro de 2009
20 de fevereiro de 2009
= COPA 2014 - PONTO FINAL ?
Vamos colocar em pratos limpos a questão sobre quem merece ser subsede Pantanal na Copa de 2014. Campo Grande-MS ou Cuiabá-MT ?
Definitivamente, fazer ponte, ampliar aeroporto, construir avenidas, reformar estádios, equipar a polícia e todas as demais obras necessárias necessárias para receber o evento, qualquer governador ou prefeito consegue.
Atrair investidores, parceiros e outros interessados, é muito mais fácil do que se imagina, até porque este mercado é “comprador” em função de que o retorno é certo e convidativo.
Mobilizar a população é muito simples, visto que o povo brasileiro é fanático por futebol, os políticos, ávidos por holofotes.
Então o que resta como divisor de águas, como verdadeiro diferencial neste contexto??
A resposta é evidente:
Tomando como premissa a tendencia mundial pelo CONSUMO CONSCIENTE, torna-se imperativo a seguinte avaliação:
Quem será favorecido ou prejudicado, se o consumo do produto disponibilizado fará justiça ou injustiça, qual da durabilidade dos efeitos positivos ou negativos, que tipo de impacto para a humanidade será implementado em decorrência da decisão a ser tomada?
Assim podemos destacar 05 fatores de analise:
1- A utilidade mais apropriada para o legado pós Copa.
2- O mérito daqueles que têm se mantido na vanguarda administrativa
3- O comportamento ecológico perante o planeta
4- Atendimento à necessidade essencial do turista
5- Garantia de eficácia em eventos emergenciais
Evidentemente que as respostas que qualquer um de nós poderá encontrar, independentemente de qualquer condição ou influência, apontam para Campo Grande-MS.
Vamos conferir:
1- Sendo um estádio universitário, todas as obras diretas ou nas adjacências, serão úteis para várias gerações de acadêmicos, potencializando de forma incalculável a extensão dos benefícios à medida em que a educação, a pesquisa, a propagação do conhecimento, a qualidade dos processos e a evolução cultural é um patrimônio permanente, necessário, incorruptível e inconfiscável.
Neste aspecto, a candidatura de Cuiabá-MT está muito aquém de garantir benefícios futuros com tamanha abrangência e utilidade, até porque o novo estadio servirá apenas de lazer à população desportista.
2- Historicamente as administrações públicas de Campo Grande-MS têm feito melhor o seu dever de casa, propiciando infra-estrutura e qualidade de vida urbana aos cidadãos, independentemente do evento Copa do Mundo de Futebol, zelando pela segurança, saneamento básico, saúde, transportes, educação e serviços de emergência.
Não houve aqui, um comportamento oportunista, onde o evento da Copa ganha status de “tábua da salvação” como resposta ao povo para tudo aquilo que não lhe foi oferecido no passado.
O mérito de Campo Grande-MS é indiscutível.
3- Em se tratando de um evento que carrega a roupagem de Ecológico, não se pode relegar fatos que o planeta todo conhece, principalmente num momento histórico em que o mundo busca soluções e comportamentos para salvar a humanidade.
Não se pode ignorar fatos depõem de maneira gravíssima contra o que foi e está sendo feito no Mato Grosso, considerado por alguns como o maior inimigo da Amazônia, o pulmão do mundo.
Acertos políticos não devem dar ao mundo uma resposta contraditória, de completa indiferença pelo meio ambiente, subjulgado pela ganancia financeira de uns poucos nômades-agrícolas-individualistas.
4- O turista busca em principalmente a segurança, até porque pantanais, serras, rios, riachos, fauna, flora e beleza, cada estado tem o seu portfólio.
Em função da péssima imagem que o Brasil tem neste aspecto, Campo Grande-MS está muito bem equipada, com estatísticas invejáveis, portanto não precisará reconstruir u sistema de segurança, bastando apenas algumas melhorias estratégicas.
Distâncias não importam, desde que tenham atrativos de qualidade, aeroportos seguros, variedade cultural.
Corumbá-MS ( no coração do pantanal ) tem aeroporto internacional, Bonito-MS tem aeroporto de médio porte, Ponta Porã-MS também possui o seu.
5- A responsabilidade pelo atendimento em eventos emergenciais não é coisa para brincar e ver como se resolve “na hora”.
A 200 metros do estádio Morenão, também dentro do campus da Universidade Federal de MS, está instalado o Hospital Universitário, completo, de fácil acesso.
Este complexo também receberá um investimento, assim como será mais um benefício duradouro para milhares de usuários, não só do Estado de Mato Grosso do Sul, mas também de países vizinhos.
Promoverá um melhor nível de aprendizado para os acadêmicos e residentes, tornando indiscutível a questão da utilidade das obras.
O HU, representa um conforto indispensável para a tranquilidade do turista.
CONCLUSÃO
Em todos estes aspectos, é impossível fazer comparações que pelo menos aproximem as duas capitais candidatas.
Campo Grande-MS apresenta diferenciais incontestáveis, sem paralelo com Cuiabá-MT.
Não encontramos argumentos que possam ajudar a qualificação de Cuiabá-MT
Alguém poderia, por gentileza, caso exista algo a demonstrar, colaborar com a análise dos diferenciais que realmente interessam?
Até aqui, não há qualquer dúvida de que Campo Grande-MS merece e será subsede Pantanal na Copa de 2014, a Copa da Ecologia.
Definitivamente, fazer ponte, ampliar aeroporto, construir avenidas, reformar estádios, equipar a polícia e todas as demais obras necessárias necessárias para receber o evento, qualquer governador ou prefeito consegue.
Atrair investidores, parceiros e outros interessados, é muito mais fácil do que se imagina, até porque este mercado é “comprador” em função de que o retorno é certo e convidativo.
Mobilizar a população é muito simples, visto que o povo brasileiro é fanático por futebol, os políticos, ávidos por holofotes.
Então o que resta como divisor de águas, como verdadeiro diferencial neste contexto??
A resposta é evidente:
Tomando como premissa a tendencia mundial pelo CONSUMO CONSCIENTE, torna-se imperativo a seguinte avaliação:
Quem será favorecido ou prejudicado, se o consumo do produto disponibilizado fará justiça ou injustiça, qual da durabilidade dos efeitos positivos ou negativos, que tipo de impacto para a humanidade será implementado em decorrência da decisão a ser tomada?
Assim podemos destacar 05 fatores de analise:
1- A utilidade mais apropriada para o legado pós Copa.
2- O mérito daqueles que têm se mantido na vanguarda administrativa
3- O comportamento ecológico perante o planeta
4- Atendimento à necessidade essencial do turista
5- Garantia de eficácia em eventos emergenciais
Evidentemente que as respostas que qualquer um de nós poderá encontrar, independentemente de qualquer condição ou influência, apontam para Campo Grande-MS.
Vamos conferir:
1- Sendo um estádio universitário, todas as obras diretas ou nas adjacências, serão úteis para várias gerações de acadêmicos, potencializando de forma incalculável a extensão dos benefícios à medida em que a educação, a pesquisa, a propagação do conhecimento, a qualidade dos processos e a evolução cultural é um patrimônio permanente, necessário, incorruptível e inconfiscável.
Neste aspecto, a candidatura de Cuiabá-MT está muito aquém de garantir benefícios futuros com tamanha abrangência e utilidade, até porque o novo estadio servirá apenas de lazer à população desportista.
2- Historicamente as administrações públicas de Campo Grande-MS têm feito melhor o seu dever de casa, propiciando infra-estrutura e qualidade de vida urbana aos cidadãos, independentemente do evento Copa do Mundo de Futebol, zelando pela segurança, saneamento básico, saúde, transportes, educação e serviços de emergência.
Não houve aqui, um comportamento oportunista, onde o evento da Copa ganha status de “tábua da salvação” como resposta ao povo para tudo aquilo que não lhe foi oferecido no passado.
O mérito de Campo Grande-MS é indiscutível.
3- Em se tratando de um evento que carrega a roupagem de Ecológico, não se pode relegar fatos que o planeta todo conhece, principalmente num momento histórico em que o mundo busca soluções e comportamentos para salvar a humanidade.
Não se pode ignorar fatos depõem de maneira gravíssima contra o que foi e está sendo feito no Mato Grosso, considerado por alguns como o maior inimigo da Amazônia, o pulmão do mundo.
Acertos políticos não devem dar ao mundo uma resposta contraditória, de completa indiferença pelo meio ambiente, subjulgado pela ganancia financeira de uns poucos nômades-agrícolas-individualistas.
4- O turista busca em principalmente a segurança, até porque pantanais, serras, rios, riachos, fauna, flora e beleza, cada estado tem o seu portfólio.
Em função da péssima imagem que o Brasil tem neste aspecto, Campo Grande-MS está muito bem equipada, com estatísticas invejáveis, portanto não precisará reconstruir u sistema de segurança, bastando apenas algumas melhorias estratégicas.
Distâncias não importam, desde que tenham atrativos de qualidade, aeroportos seguros, variedade cultural.
Corumbá-MS ( no coração do pantanal ) tem aeroporto internacional, Bonito-MS tem aeroporto de médio porte, Ponta Porã-MS também possui o seu.
5- A responsabilidade pelo atendimento em eventos emergenciais não é coisa para brincar e ver como se resolve “na hora”.
A 200 metros do estádio Morenão, também dentro do campus da Universidade Federal de MS, está instalado o Hospital Universitário, completo, de fácil acesso.
Este complexo também receberá um investimento, assim como será mais um benefício duradouro para milhares de usuários, não só do Estado de Mato Grosso do Sul, mas também de países vizinhos.
Promoverá um melhor nível de aprendizado para os acadêmicos e residentes, tornando indiscutível a questão da utilidade das obras.
O HU, representa um conforto indispensável para a tranquilidade do turista.
CONCLUSÃO
Em todos estes aspectos, é impossível fazer comparações que pelo menos aproximem as duas capitais candidatas.
Campo Grande-MS apresenta diferenciais incontestáveis, sem paralelo com Cuiabá-MT.
Não encontramos argumentos que possam ajudar a qualificação de Cuiabá-MT
Alguém poderia, por gentileza, caso exista algo a demonstrar, colaborar com a análise dos diferenciais que realmente interessam?
Até aqui, não há qualquer dúvida de que Campo Grande-MS merece e será subsede Pantanal na Copa de 2014, a Copa da Ecologia.
= A COPA E OS CAMPEÕES DE DESMATAMENTO
Colhi este artigo e achei muito incisivo, propício para a discussão:
-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-
Hoje o Ministério do Meio Ambiente faz reunião com os prefeitos das 36 cidades que mais desmatam a amazônia.
A classificação destes municípios obedece a seguinte lógica:
-O Total desmatado desde 1988
-O total desmatado nos últimos 03 anos
-A taxa de desmatamento triplicada nos últimos 5 anos
Este grupo representa apenas 6% dos 603 municípios monitorados, todavia são responsáveis por 50% do total devastado.
Nesta lista negra, podemos assim dizer, de 36 cidades desmatadoras, participam 19 municípios de Mato Grosso, mais da metade..
Diante das declarações e posicionamentos do seu Governador, e considerando que as pessoas não conseguem cometer abusos se não contarem com a complacência do poder público, podemos afirmar que o Estado de Mato Grosso é, de fato e de direito, o maior inimigo da amazônia.
Ficam 05 perguntas:
1-Como têm a coragem de incluir o bioma amazônico dentre seus “atrativos” para concorrer a subsede na copa de 2014, a Copa da Ecologia?
2-Como conseguem fazer com que a população acredite que tudo isto é apenas “intriga da oposição”, e que tudo está maravilhosamente bem ?
3-Como acreditar que vale a pena produzir grãos, e a sua evidente concentração de renda, às custas do problema ambiental e ainda utilizar tal inverdade como argumento na campanha pela Copa de 2014?
4-Com que argumentos continuam negando essa “dívida” para com o planeta?
5-A FIFA levará tais fatos em consideração, ou a Copa da Ecologia será apenas propaganda enganosa?
Artigo extraido de www.cgnacopa.com.br
Informações extraídas de:
http://www.midiamax.com.br/view.php?mat_id=383499
-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-
CASO ALGUEM POSSA PROVAR O CONTRARIO, ENTRE EM CONTATO.
-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-
Hoje o Ministério do Meio Ambiente faz reunião com os prefeitos das 36 cidades que mais desmatam a amazônia.
A classificação destes municípios obedece a seguinte lógica:
-O Total desmatado desde 1988
-O total desmatado nos últimos 03 anos
-A taxa de desmatamento triplicada nos últimos 5 anos
Este grupo representa apenas 6% dos 603 municípios monitorados, todavia são responsáveis por 50% do total devastado.
Nesta lista negra, podemos assim dizer, de 36 cidades desmatadoras, participam 19 municípios de Mato Grosso, mais da metade..
Diante das declarações e posicionamentos do seu Governador, e considerando que as pessoas não conseguem cometer abusos se não contarem com a complacência do poder público, podemos afirmar que o Estado de Mato Grosso é, de fato e de direito, o maior inimigo da amazônia.
Ficam 05 perguntas:
1-Como têm a coragem de incluir o bioma amazônico dentre seus “atrativos” para concorrer a subsede na copa de 2014, a Copa da Ecologia?
2-Como conseguem fazer com que a população acredite que tudo isto é apenas “intriga da oposição”, e que tudo está maravilhosamente bem ?
3-Como acreditar que vale a pena produzir grãos, e a sua evidente concentração de renda, às custas do problema ambiental e ainda utilizar tal inverdade como argumento na campanha pela Copa de 2014?
4-Com que argumentos continuam negando essa “dívida” para com o planeta?
5-A FIFA levará tais fatos em consideração, ou a Copa da Ecologia será apenas propaganda enganosa?
Artigo extraido de www.cgnacopa.com.br
Informações extraídas de:
http://www.midiamax.com.br/view.php?mat_id=383499
-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-
CASO ALGUEM POSSA PROVAR O CONTRARIO, ENTRE EM CONTATO.
9 de fevereiro de 2009
= COPA 2014 –A ESCOLHA - JOGO VICIADO ?
Não é de hoje que autoridades e imprensa de Mato Grosso alardeiam a vitória de Cuiabá sobre Campo Grande na disputa pela subsede Pantanal da Copa de 2014.
Têm espocado aqui e ali, factóides dando conta da certeza de receberem o evento, inclusive com antecipadas “dicas” de membros da CBF.
Seria uma postura cafajeste por parte da CBF e da própria FIFA.
O Sr. Ricardo Teixeira tem sido veemente ao afirmar que a FIFA não enviaria meia dúzia de fantoches para encenar as avaliações feitas, se algo já estivesse definido.
Daí, em se confirmando que a visita a Campo Grande foi meramente protocolar, objetivando apenas o atendimento a formalidades do processo de escolha, poderemos entender que fantoches serão as 100.000 pessoas que os recepcionaram em Campo Grande, assim como as autoridades paraguaias e os mais de 2.000.000 de habitantes do MS.
Outro dia o Prefeito de Cuiabá-MT afirmou que o Governador Maggi recebera convite da CBF para viajar a Zurique e participar da cerimônia de divulgação das sedes e subsedes.
Não houve desmentido público.
Contagiado pelo estratagema, até o Sr. Orione, Presidente da Federação de Futebol de MT, garante sua ida à Suíça.
O Ministério do Esporte está trabalhando com a intenção da escolha por Cuiabá, segundo divulgado pela mídia e autoridades daquela capital.
O site noticioso 24horas New, edição de 06/02/2009 publica: Ministério do Turismo já quer preparar Mato Grosso
“O pessoal do Ministério viu as imagens e parece que Mato Grosso foi descoberto. Creio que eles já querem nos preparar para a Copa” do Secretário de Governo Yuri Bastos.
O jornal O Parlamento, na sua edição de 03/11/2007, publicou matéria em que os Secretários de Governo, Pedro Nadaf e Baiano Filho afirmaram categoricamente que “existe um desejo da CBF que a copa aconteça em Mato Grosso”
Link http://www.jornaloparlamento.com.br/index.php?idn=1614&m=layout&s=noticia
Numa atitude invasiva, capciosa, concederam ao Sr. Ricardo Teixeira o título de cidadão cuiabano, forçando-o a priorizar a “sua” cidade, tal como se engana uma criança. E olha que ficou emocionado!
Descortinaram em Cuiabá, o fato de que o Sr. Ricardo Teixeira abdicou de se candidatar a Presidente da FIFA, em favor do atual mandatário, em troca a Copa do Mundo de 2014 para o Brasil.
Ora, diante deste fato, também não desmentido publicamente, como apregoar que não há e nem haverá envolvimento político neste imbróglio todo ?
Torna-se mentirosa a repetida e enfática afirmação dos representantes da CBF, de que a decisão será exclusivamente técnica.
Assim sendo, o que mais esperar, se política é o exercício do imponderável ?
Alerto ao povo sulmatogrossense de há sim, algo de estranho no horizonte.
Certo que o Sr. Ricardo Teixeira “arrumou para a cabeça” quando fomentou tal nível de concorrência.
Será um traidor da “sua” cidade se não escolher Cuiabá.
Será “persona non grata” em Campo Grande, pois não é explicável outra escolha que não o verdadeiro e legítimo estado do Pantanal, seja pela infraestrutura existente, pela postura ecológica menos pejorativa, pela real utilidade do legado pós Copa, pelo histórico do comportamento administrativo independente do evento.
Mas também podemos considerar que haverá nenhuma preocupação ao Presidente da CBF, vez que não lhe faremos a minima falta, a menor diferença. Seu patamar é outro.
Sem querer fomentar o já acirrado bairrismo, mas apenas evidenciar fatos:
Mato Grosso se apoderou ( ou tenta ) do nosso pantanal, lá é apenas a nascente.
Mato Grosso, uno, transferia a maior parte das receitas públicas do atual MS, para investimentos no norte, principalmente para o custeio da “maquina pública nepotista e arcaica”
Mato Grosso quer se apoderar do status de Bonito-MS, alegando que Nobres é muito mais, é Lindo.
Mato Grosso quer a Copa da Ecologia, em detrimento do verdadeiro Estado do Pantanal e em favor de quem não possui bom conceito ambiental mundo afora.
Mato Grosso quer a amazônia que tem destruído, como um de seus trunfos na concorrência.
Mato Grosso quer o cerrado, também debilitado pelo desmatamento e prol “do soja”, como um atrativo turístico.
Colocam-se de tal forma veementes, repetindo mentiras e artimanhas com tanta constância, que acabam por incutir no povo uma mobilização de boa fé, crédula, todavia obtusa.
É o Estado mais anti-ecológico do Brasil, patrocinador e executor da inconteste devastação da amazônia. Ou alguem pode provar o contrário?
A garganteada renda per capita, altamente concentrada, é fruto da destruição, mas a população tem como verdade que nada disto acontece, que todos têm o seu quinhão e que a amazônia continua intacta, que possuem o melhor que a prefeitura poderia lhes dar, décadas após décadas.
É de dar pena.
Vou plagiar parte de algo que li num site:
Se a escolha recair sobre Cuiabá-MT, será o efusivo aplauso da FIFA para o desmando ambiental, a afirmação da inverdade, da indiferença para com tudo aquilo que a humanidade clama, implorando por comportamento de respeito à natureza, único caminho o futuro do homem neste agonizante planeta.
Se haverá constrangimento ou não, ele será muito menos desastroso que a lacuna de coerência prenunciada.
Apesar de não acreditarmos em tamanho absurdo, ficaremos antenados.
O mundo todo saberá o que realmente valeu, se a decência ou a politicalha.
Não tenham dúvidas!
Têm espocado aqui e ali, factóides dando conta da certeza de receberem o evento, inclusive com antecipadas “dicas” de membros da CBF.
Seria uma postura cafajeste por parte da CBF e da própria FIFA.
O Sr. Ricardo Teixeira tem sido veemente ao afirmar que a FIFA não enviaria meia dúzia de fantoches para encenar as avaliações feitas, se algo já estivesse definido.
Daí, em se confirmando que a visita a Campo Grande foi meramente protocolar, objetivando apenas o atendimento a formalidades do processo de escolha, poderemos entender que fantoches serão as 100.000 pessoas que os recepcionaram em Campo Grande, assim como as autoridades paraguaias e os mais de 2.000.000 de habitantes do MS.
Outro dia o Prefeito de Cuiabá-MT afirmou que o Governador Maggi recebera convite da CBF para viajar a Zurique e participar da cerimônia de divulgação das sedes e subsedes.
Não houve desmentido público.
Contagiado pelo estratagema, até o Sr. Orione, Presidente da Federação de Futebol de MT, garante sua ida à Suíça.
O Ministério do Esporte está trabalhando com a intenção da escolha por Cuiabá, segundo divulgado pela mídia e autoridades daquela capital.
O site noticioso 24horas New, edição de 06/02/2009 publica: Ministério do Turismo já quer preparar Mato Grosso
“O pessoal do Ministério viu as imagens e parece que Mato Grosso foi descoberto. Creio que eles já querem nos preparar para a Copa” do Secretário de Governo Yuri Bastos.
O jornal O Parlamento, na sua edição de 03/11/2007, publicou matéria em que os Secretários de Governo, Pedro Nadaf e Baiano Filho afirmaram categoricamente que “existe um desejo da CBF que a copa aconteça em Mato Grosso”
Link http://www.jornaloparlamento.com.br/index.php?idn=1614&m=layout&s=noticia
Numa atitude invasiva, capciosa, concederam ao Sr. Ricardo Teixeira o título de cidadão cuiabano, forçando-o a priorizar a “sua” cidade, tal como se engana uma criança. E olha que ficou emocionado!
Descortinaram em Cuiabá, o fato de que o Sr. Ricardo Teixeira abdicou de se candidatar a Presidente da FIFA, em favor do atual mandatário, em troca a Copa do Mundo de 2014 para o Brasil.
Ora, diante deste fato, também não desmentido publicamente, como apregoar que não há e nem haverá envolvimento político neste imbróglio todo ?
Torna-se mentirosa a repetida e enfática afirmação dos representantes da CBF, de que a decisão será exclusivamente técnica.
Assim sendo, o que mais esperar, se política é o exercício do imponderável ?
Alerto ao povo sulmatogrossense de há sim, algo de estranho no horizonte.
Certo que o Sr. Ricardo Teixeira “arrumou para a cabeça” quando fomentou tal nível de concorrência.
Será um traidor da “sua” cidade se não escolher Cuiabá.
Será “persona non grata” em Campo Grande, pois não é explicável outra escolha que não o verdadeiro e legítimo estado do Pantanal, seja pela infraestrutura existente, pela postura ecológica menos pejorativa, pela real utilidade do legado pós Copa, pelo histórico do comportamento administrativo independente do evento.
Mas também podemos considerar que haverá nenhuma preocupação ao Presidente da CBF, vez que não lhe faremos a minima falta, a menor diferença. Seu patamar é outro.
Sem querer fomentar o já acirrado bairrismo, mas apenas evidenciar fatos:
Mato Grosso se apoderou ( ou tenta ) do nosso pantanal, lá é apenas a nascente.
Mato Grosso, uno, transferia a maior parte das receitas públicas do atual MS, para investimentos no norte, principalmente para o custeio da “maquina pública nepotista e arcaica”
Mato Grosso quer se apoderar do status de Bonito-MS, alegando que Nobres é muito mais, é Lindo.
Mato Grosso quer a Copa da Ecologia, em detrimento do verdadeiro Estado do Pantanal e em favor de quem não possui bom conceito ambiental mundo afora.
Mato Grosso quer a amazônia que tem destruído, como um de seus trunfos na concorrência.
Mato Grosso quer o cerrado, também debilitado pelo desmatamento e prol “do soja”, como um atrativo turístico.
Colocam-se de tal forma veementes, repetindo mentiras e artimanhas com tanta constância, que acabam por incutir no povo uma mobilização de boa fé, crédula, todavia obtusa.
É o Estado mais anti-ecológico do Brasil, patrocinador e executor da inconteste devastação da amazônia. Ou alguem pode provar o contrário?
A garganteada renda per capita, altamente concentrada, é fruto da destruição, mas a população tem como verdade que nada disto acontece, que todos têm o seu quinhão e que a amazônia continua intacta, que possuem o melhor que a prefeitura poderia lhes dar, décadas após décadas.
É de dar pena.
Vou plagiar parte de algo que li num site:
Se a escolha recair sobre Cuiabá-MT, será o efusivo aplauso da FIFA para o desmando ambiental, a afirmação da inverdade, da indiferença para com tudo aquilo que a humanidade clama, implorando por comportamento de respeito à natureza, único caminho o futuro do homem neste agonizante planeta.
Se haverá constrangimento ou não, ele será muito menos desastroso que a lacuna de coerência prenunciada.
Apesar de não acreditarmos em tamanho absurdo, ficaremos antenados.
O mundo todo saberá o que realmente valeu, se a decência ou a politicalha.
Não tenham dúvidas!
Assinar:
Postagens (Atom)
